Dyskusje luźne

Stary Headcrab Ostrzeżenia: 2 Dołączył: 19 Sie 2009

Tutaj serious shit się dzieje, największa dyskusja od czasu zgonu Roberta Clupa.

Pieróg napisał:

Proszę powiedz mi gdzieś ty znalazł i3 za 500zł mniej wydajną od c2q.
Za 500zł to ja znalazłem i3-4170, które według tych benchmarków Wooziego niszczy najlepsze c2q.
Okej, cieszę się, że masz procesor który cię zadowala, ale nie próbuj udowadniać na siłę, że kupiłeś jakąś magiczną technologię która nie może być pokonana przez 5 lat bycia na rynku.

A gdzie pisałem o "magicznej technologii"? Język

Kupiłem taki, który dla mnie jest wystarczający i na jaki mnie stać. Uśmiechnięty

Nie planowałem wydawania większej gotówki, miałem 3-letnią płytę i chciałem tylko zmienić procesor na szybszy od Core2 duo. No i jeszcze chciałem żeby sklep był w mojej okolicy. Bardzo szczęśliwy

Kalin napisał:

Stare dziady i w komputer grają...

A co sugerujesz, że "wypada" bym robił w moim wieku? Bardzo szczęśliwy

Sorcerer napisał:

A gdzie pisałem o "magicznej technologii"? Język

Kupiłem taki, który dla mnie jest wystarczający i na jaki mnie stać. Uśmiechnięty

Nie planowałem wydawania większej gotówki, miałem 3-letnią płytę i chciałem tylko zmienić procesor na szybszy od Core2 duo. No i jeszcze chciałem żeby sklep był w mojej okolicy. Bardzo szczęśliwy

>mi wystarczy
>lepszy od wszystkiego innego

Byle i3 dzisiejszej generacji (500PLN, i3-4170) miażdży najlepsze C2Q kosztujące w dniu premiery 289 dolanów (C2Q Q9550), w dzisiejszym kursie to jakieś 1150PLN. Dzisiaj ten procesor kosztuje ~300PLN - ale jest to sprzęt używany na niewspieranej platformie bez możliwości jakiegokolwiek upgrade'u. I dalej wymięka przy i3, które jest dolną półką dzisiejszej generacji, gdzie C2Q było półką wysoką w dniu premiery.

Rozumiesz? Rzeczy się starzeją. Polonez gnije, a ośmioletnia technologia zbliża się do kategorii złomu komputerowego. Kupując dziś nową technologię masz żywotność i możliwość upgrade'u, LGA775 takowej ci już nie zapewni. Twoja argumentacja to dosłownie "mój Polonez jest szybszy od twojego nowego (tu wpisz dowolny model nowego, małego auta miejskiego), bo wydałem na niego pińcet złoty i mi wystarczy". Ręce opadają.

Ale ty i tak wiesz swoje najlepiej: Core 2 Quad jest najszybszy, Polonez jest najbezpieczniejszy a młodzież kiedyś była inna.

Cytat:

3-letnią płytę

Chyba rypnąłeś się o dobre trzy-cztery lata. Trzy lata temu to o LGA775 już nikt nie pamiętał.

Sorcerer napisał:

Elektryk napisał:

Czekaj. Ty myślisz, że tylko gigaherze decydują o tym, który procesor jest szybszy? Przykro mi, ale popełniłeś straszny błąd.

Nie - wcale tak nie myślę. Skąd w ogóle taki pomysł?

Bo jedyne w czym C2Q bywają lepsze od i3 to ilość gigaherzów. Skoro uznałeś, że C2Q są lepsze od i3 to musiałeś porównywać tylko te wartości.

to frajer!

Sorcerer napisał:

Kalin napisał:

Stare dziady i w komputer grają...

A co sugerujesz, że "wypada" bym robił w moim wieku? Bardzo szczęśliwy

Co ma wiek do tego, ja w lato bawię się w ogrodnika i jeżdżę na motocyklu a w zimę pije wódkę. Komputer poszedł w odstawkę.

Kalin napisał:

Co ma wiek do tego, ja w lato bawię się w ogrodnika i jeżdżę na motocyklu a w zimę pije wódkę. Komputer poszedł w odstawkę.

1. Kupiłem nową płytę pod 775 trzy lata temu. Nawet teraz można kupić nowe płyty pod 775.

2. W ogóle nie patrzyłem na ilość herców tylko na testy wydajnościowe i ceny. Uśmiechnięty

3 Woozie - czy wiesz o tym, że gdy się dyskutuje na forum, to warto najpierw PRZECZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM wypowiedź na którą się odpowiada?

Język

Spoiler:

Kłócicie się że ktoś kupił sobie procesor, ale nie lidera benchmarków, chociaż mu wystarcza?

Wolnościowcy [cenzura] jego mać.

Stary Headcrab Ostrzeżenia: 2 Dołączył: 19 Sie 2009

Nie, nie, nie my się kłócimy o jeden fragment wypowiedzi Sorca:

Sorcerer napisał:

I jest mocniejszy od tych nowych na literkę "i" kosztujących sporo więcej. Uśmiechnięty

Który jest jawnym kłamstwem.

Wstrzymajcie prasę, ktoś opowiada kłamstwa/jest niedoinformowany w internecie.

Cytat:

Wolnościowcy [cenzura] jego mać.

Przeszkadza ci, że ktoś się nudzi i toczy boje w internecie? Wolnościowiec, [cenzura] jego mać.

Woozie napisał:

Cytat:

Wolnościowcy [cenzura] jego mać.

Przeszkadza ci, że ktoś się nudzi i toczy boje w internecie? Wolnościowiec, [cenzura] jego mać.

Sorcerer napisał:

3 Woozie - czy wiesz o tym, że gdy się dyskutuje na forum, to warto najpierw PRZECZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM wypowiedź na którą się odpowiada?

A którego dokładnie fragmentu nie przeczytałem ze zrozumieniem? Tego, w którym powiedziałeś, że iX są szybsze od C2Q Znaczy się, C2Q szybsze od iX czy tego, w którym próbujesz nieudolnie wycofać się z głupstw słowami "mi wystarczy"?

Starość nie radość, przyznanie się do błędu chyba boli w krzyżu. Oczko

Stary Headcrab Ostrzeżenia: 2 Dołączył: 19 Sie 2009

Woozie napisał:

Tego, w którym powiedziałeś, że iX są szybsze od C2Q

Musiałem to przegapić

Pieróg napisał:

Musiałem to przegapić

Tak się rozpędziłem, że aż dobrze napisałem. Zdziwiony

Udostępniasz obrazek, na którym Core2Q jest szybszy od niektórych z literką "i" po czym twierdzisz, że tak nie jest. Bardzo szczęśliwy

Pieróg napisał:

Nie, nie, nie my się kłócimy o jeden fragment wypowiedzi Sorca:

Sorcerer napisał:

I jest mocniejszy od tych nowych na literkę "i" kosztujących sporo więcej. Uśmiechnięty

Który jest jawnym kłamstwem.

Jak wyżej - popatrz na ten obrazek i potem komentuj. Naprawdę Was nie uczą w szkołach teraz logicznego rozumowania? Język

Stary Headcrab Ostrzeżenia: 2 Dołączył: 19 Sie 2009

Sorcerer napisał:

I jest mocniejszy od tych nowych na literkę "i" kosztujących sporo więcej. Uśmiechnięty

Sorcerer napisał:

Udostępniasz obrazek, na którym Core2Q jest szybszy od niektórych z literką "i" po czym twierdzisz, że tak nie jest. Bardzo szczęśliwy

Patrzę na obrazek i widzę:

mnóstwo procesorów iX z literkami U oraz M - procesory mobilne;
Intela i3-2120 - procesor z roku 2011, więc nie "nowy na literkę I" a "stary, z najniższej półki na literkę I"
Intela i3-2100 - jw.
Intela i5-750 - sześcioletni (!) procesor ze średniej półki, pierwsza generacja iX.

Udostępniłem obrazek, który udowodnił, że Core 2 Quad nie jest szybszy od "nowych procesorów z literką i". Bo chyba nie będziesz brnął w to dalej i pokazywał, że procesor mobilny też się liczy?

Stary Headcrab Ostrzeżenia: 2 Dołączył: 19 Sie 2009

Ukradłbym komuś żart jak to zwykle robię, ale niestety Google znalazł mi to co szukałem na pierwszej pozycji.